Seg\u00fan Karl Popper solo se conocen dos alternativas: la dictadura o alguna forma de democracia. \u201cY lo que nos decide a escoger entre ellas no es la excelencia de la democracia, que podr\u00eda ponerse en duda, sino \u00fanicamente los males de la dictadura, que son indiscutibles\u201d. El uso indiscriminado de la fuerza y el aniquilamiento del adversario son perversiones inherentes a las tiran\u00edas frente al di\u00e1logo y el respeto hacia el que disiente, beneficios exclusivos de sociedades libres y abiertas.<\/p>\n\n\n\n
El reciente secretario general del nuevo partido Podemos ha afirmado que va a ganar las elecciones generales de 2015 e \u201ciniciar un proceso constituyente para abrir el candado del 78 y poder discutir de todo\u201d. Sin duda, el vigente r\u00e9gimen de Monarqu\u00eda parlamentaria no le gusta porque, en su opini\u00f3n, no admite la discusi\u00f3n de todo. Una democracia no se sustituye a s\u00ed misma. Solo puede ser reemplazada por una dictadura. El sistema democr\u00e1tico ideal es un sue\u00f1o. La democracia que tenemos, manifiestamente mejorable, puede y debe mejorarse d\u00eda a d\u00eda. Nuestra Constituci\u00f3n respetada pero sin ser objeto de culto como \u00eddolo intocable. Un poder p\u00fablico m\u00e1s transparente y moralizante. Tambi\u00e9n una opini\u00f3n p\u00fablica mejor formada, a cubierto de manipulaciones y demagogos. Una democracia regenerada sigue siendo una democracia. Pero la demagogia degenera el sistema democr\u00e1tico y acaba por desnaturalizarlo.<\/p>\n\n\n\n
El programa de esta nueva formaci\u00f3n evidencia un deseo de ruptura con el r\u00e9gimen actual. Los adalides de procesos revolucionarios se erigen en salvadores y purificadores ante situaciones ruinosas o decadentes y manifiestan la necesidad de una catarsis haciendo tabla rasa del estado anterior. La Historia nos surte de ejemplos en los que el borr\u00f3n y cuenta nueva se salen con la suya. Cuando un d\u00f3lar empez\u00f3 a valer un mill\u00f3n de marcos, Hafnner contaba que cientos de redentores recorr\u00edan Berl\u00edn, cada uno con su propio estilo. Pero todos con su discurso antisistema<\/em> contra la Rep\u00fablica de Weimar. El discurso contrario a nuestra democracia empez\u00f3 incluso antes de su nacimiento Quien primero lo predic\u00f3 fue Gonzalo Fern\u00e1ndez de la Mora. Posteriormente, desde su propio esca\u00f1o parlamentario, Blas Pi\u00f1ar prosigui\u00f3 su oratoria de reproches contra el r\u00e9gimen democr\u00e1tico. Con el paso de los a\u00f1os la soflama antisistema<\/em> perdi\u00f3 solidez argumentativa para convertirse en alegatos personales. Ruiz Mateos, Jes\u00fas Gil o Mario Conde tambi\u00e9n tacharon las instituciones con las que hab\u00edan confraternizado antes. Con Podemos la arenga rupturista ha ganado vigencia y ha subido enteros. Una crisis econ\u00f3mica descomunal que ha aumentado alarmantemente los umbrales de la pobreza, una marea de corrupci\u00f3n que anega las Administraciones p\u00fablicas y una incapacidad manifiesta en los dirigentes pol\u00edticos para poner orden en la inacabable y cansina cuesti\u00f3n territorial han generado un embalse de indignaci\u00f3n cuyas consecuencias son el hast\u00edo y la desconfianza hac\u00eda el r\u00e9gimen y su clase pol\u00edtica. Es la hora de nuevos redentores. Y parece que est\u00e1n aprovechando su oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Por ahora, resulta llamativo su impreciso posicionamiento ideol\u00f3gico. Seg\u00fan los datos del CIS, el 33% de los encuestados no sabe ubicar ideol\u00f3gicamente a Podemos. En su programa conviven algunas propuestas que podr\u00edan ser de general aceptaci\u00f3n por la sociedad con otras, la mayor\u00eda, radicales y propias de una izquierda decimon\u00f3nica. En los \u00faltimos d\u00edas, quiz\u00e1s como t\u00e1ctica electoralista, se percibe cierto \u201cmariposeo ideol\u00f3gico\u201d en sus dirigentes tratando de dulcificar medidas populistas y de corte expeditivo barniz\u00e1ndolas de tinte socialdem\u00f3crata. Si nos atenemos a los gestos, canto de la Internacional con pu\u00f1o en alto, su color es de izquierda. Pero cierto es que tiene seguidores y votantes que en anteriores comicios optaron por la derecha. Con las crisis econ\u00f3micas el malestar social desemboca en desafecci\u00f3n ante lo existente. La Historia ha demostrado que en las clases bajas esa desafecci\u00f3n discurre hacia al comunismo, mientras que en las clases medias la salida es fascismo. Lo parad\u00f3jico del nuevo partido es que portando un programa y una est\u00e9tica comunistoide<\/em>, sin embargo los miembros de su c\u00fapula pertenecen a una clase media, si no acomodada, s\u00ed ilustrada: profesores de Universidad, profesionales liberales, gente, en suma, con estudios y \u201cviajada\u201d. No son compa\u00f1eros del metal ni jornaleros del campo. Su identidad pol\u00edtica es cuando menos confusa. Muy propio del redentorismo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Contaba Gabriel Cisneros, uno de los \u201cpadres\u201d de la Constituci\u00f3n, que durante la visita de unos popes rusos a Espa\u00f1a en plena Transici\u00f3n, se entrevistaron con algunos pol\u00edticos (\u00e9l entre ellos), y preguntaron si en la dictadura de Franco se admit\u00eda el derecho de propiedad. Al contestar los pol\u00edticos que s\u00ed, los popes no reconocieron m\u00e9rito alguno al cambio democr\u00e1tico experimentado por nuestra naci\u00f3n ya que seg\u00fan ellos resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil por revolucionario cambiar de sociedad que de r\u00e9gimen. Esperemos que si el nuevo partido \u201cprotesta\u201d se convirtiera alg\u00fan d\u00eda en partido de gobierno, no nos cambie ni el r\u00e9gimen ni la sociedad.<\/p>\n\n\n\n