Tocado, esperemos que no hundido, saldr\u00e1 el sector empresarial de esta tr\u00e1gica pandemia. A las bajas producidas en sus filas por el letal virus, hay que sumar cuantiosas bajas en el Registro mercantil por la dr\u00e1stica paralizaci\u00f3n de la econom\u00eda. Malas noticias para Espa\u00f1a al restar potencia a un extraordinario motor de creaci\u00f3n de empleo y riqueza. Y p\u00e9simos augurios al hablar el irresponsable Iglesias de nacionalizaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Hist\u00f3ricamente, empresario y hombre de negocios nunca gozaron de buena prensa ante la izquierda. Desde su oprimida visi\u00f3n manchesteriana, el comunismo siempre los se\u00f1al\u00f3 para sentarlos en el banquillo de los acusados. En un libro escolar de la Ruman\u00eda comunista, bajo el ep\u00edgrafe \u201cC\u00f3mo trabajaban antes los obreros\u201d,\u00a0se propon\u00eda\u00a0a los alumnos un ejercicio de redacci\u00f3n en el que desarrollar el siguiente esquema: Un obrero es aplastado por una viga que le cae encima. El patrono, mientras fuma un cigarro, dice:\u00a0\u201c\u00a1Diablo! \u00a1Se fastidi\u00f3 la viga!\u00bb.\u00a0Posiblemente haya crueles empresarios, igual que crueles ingenieros, m\u00e9dicos, abogados o funcionarios. La experiencia tambi\u00e9n demuestra que un comisario del pueblo (gerente estatal, eufem\u00edsticamente hablando), resultaba\u00a0mil veces m\u00e1s duro que un patrono. Por no remontarnos a la c\u00faspide de la terror\u00edfica nomenclatura sovi\u00e9tica sobre la que Nikita Kruschev contaba que cuando Stalin nos llamaba a su despacho no sab\u00edamos si saldr\u00edamos de all\u00ed con vida.<\/p>\n\n\n\n
El propietario particular, hoy aut\u00f3nomo, tambi\u00e9n fue perseguido por el comunismo, para quien la producci\u00f3n a peque\u00f1a escala engendraba burgues\u00eda y capitalismo. De ah\u00ed, su aversi\u00f3n hacia los peque\u00f1os negocios y su pretensi\u00f3n de exterminio del comercio minorista, ya que una econom\u00eda planificada era, seg\u00fan sus disparatadas consignas, una forma superior de econom\u00eda popular al estatificar industrias y comercio. Nuevamente, la pr\u00e1ctica evidenci\u00f3 que el intervencionismo y la escasez son inseparables, mientras que la libertad es indicio claro de abundancia.<\/p>\n\n\n\n
La socialdemocracia, en su versi\u00f3n m\u00e1s sectaria y de visi\u00f3n raqu\u00edtica, tampoco considera a la iniciativa privada una fuente de progreso para la naci\u00f3n. Partidaria del dirigismo frente a la libertad econ\u00f3mica, coexiste pero no convive arm\u00f3nicamente con los empresarios despreciando de modo obsesivo el principio b\u00e1sico para la prosperidad econ\u00f3mica: es mejor aumentar la producci\u00f3n que distribuir la renta. El igualitarismo siempre ha sido la peor enfermedad socialdem\u00f3crata, a pesar de que un socialista como el franc\u00e9s Marcel Sembat dijera en 1914 que equiparar las fortunas por medio de impuestos equivaldr\u00eda a intentar allanar el Mont Blanc con una apisonadora.<\/p>\n\n\n\n
No resulta extra\u00f1o que desde el Gobierno se insista puerilmente en una impertinente contraposici\u00f3n entre trabajadores y empresarios. Consecuencia de esa incoherencia de la vieja escuela progresista consistente en pedir unidad a toda una naci\u00f3n y promover nefastos antagonismos entre ideolog\u00edas, clases y territorios. Cuando S\u00e1nchez invoca el Plan Marshall o los Pactos de La Moncloa, a\u00fan suponiendo que hable con la buena fe de un maestro de escuela, cabe preguntarse, no si sabe en qu\u00e9 consistieron aquellas iniciativas, sino si su vicepresidente Iglesias lo sabe. <\/p>\n\n\n\n