La política ha poblado España de espectros. Un fantasma la recorre: Pedro Sánchez. La II República, con mucha diferencia, la etapa más convulsa que ha vivido España en los últimos cien años, parió una guerra civil que expiró cuando las dos Españas se reconciliaron en la Transición coronada por un Rey. A aquellos nefastos tiempos con sus trágicas consecuencias quiere retrotraernos Sánchez a lomos de una izquierda radical decimonónica, revanchista y antinacional. El que fuera primer presidente de aquél régimen, Niceto Alcalá-Zamora, publicó desde su exilio en 1945 “Régimen político y convivencia en España. Lo que debe ser y lo que no debe ser”, en donde narra cómo la misma República violó su propia legalidad. Le faltó señalar que él consintió en ello. Fue una víctima más del régimen que deliberadamente ayudó a implantar y que acabó por eliminarle.

Ideados por Dimitroff, el Stalin balcánico, los Frentes Populares iban sumando apoyos para terminar alumbrando un mesías de tono más exaltado que otros el cual arrastraba a todos al precipicio. Le ha faltado tiempo a Sánchez, que persiste en ser el dirigente del nuevo frentepopular, para proponer a Patxi López una fusión por absorción a fin de tumbar a Susana Díaz y erigirse en el gran timonel del socialismo español. Y de ahí a la presidencia del gobierno tras pactar con ese demagogo de talla que es Pablo Iglesias y con esos campeones de la superchería como son los independentistas convirtiendo a España en nación de naciones. El acabose. Solo nos salva una remontada: Aplicar la Constitución. Sostenía Laín Entralgo que el Don Quijote del segundo viaje supera al anterior sobre todo porque lleva consigo a Sancho Panza. ¿No podría alguien lograr que Sánchez se rodeara en su segunda aparición espectral de alguien que le gritara Llaneza muchacho, no te encumbres amarrándolo a la realidad? De él ya sabemos lo suficiente para caracterizarle por sus rasgos más acusados: ambición de poder y petulancia ideológica. Sus discursos jamás han revelado en un solo momento al estadista y sí la ausencia de un pensamiento sólido. Otra vez los socialistas en una angustiosa coyuntura histórica.

La Transición se basó en un doble pacto: primero, la lealtad de los partidos regionalistas o nacionalistas al régimen de Monarquía parlamentaria; segundo, la unidad entre los dos grandes bloques de la derecha y la izquierda en caso de incumplimiento del primer pacto. Hace ya tiempo que este acuerdo fue dinamitado por el secesionismo. De auparse Sánchez a la secretaría general del PSOE, el segundo consenso saltará por los aires. Su plan es radicalizar el partido erigiéndose en un nuevo Largo Caballero y arrumbando perfiles como el de Julián Besteiro o Indalecio Prieto. Luego pactar con Podemos, sus mareas y toda la marabunta secesionista. Ese es su programa. Una mezcolanza confusa de ocurrencias negativas y destructivas. Un socialismo echado al monte y convertido en una fotocopia arrugada de Podemos (o de Le Pen). El resultado sería la estrepitosa quiebra del sistema. Esa es su revancha.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 7 de mayo de 2017. https://www.elimparcial.es/noticia/177373/la-revancha.html

Viva la muerte, abajo la inteligencia, vociferó el general Millán Astray en un claustro universitario. Viva la farsa, abajo la inteligencia, propagan como intrusos en la Universidad algunos políticos oportunistas y figurantes. El militar obtuvo contundente respuesta de don Miguel de Unamuno, férreo defensor del templo de la sabiduría. En otro templo, el de las libertades y la palabra, quienes se alejan del prototipo de hombre público probo y desinteresado, maquillando su formación con ropajes académicos, persisten en el engaño atrincherados a la espera de que la ciudadanía responda con su veredicto electoral. Pero el daño ya está hecho porque se caricaturizan a sí mismos y deforman la enseñanza superior.

Bajo una faz cosmética, cierta políticos esconden su falta de ética, contagiando el mal en las aulas universitarias. Quiebran, así, la pasión de alumnos por aprender y de profesores por enseñar, ambos en una incansable y fecunda búsqueda de la verdad. A un mundo de mentiras y grandes mentiras, se suman ahora tesis doctorales y másteres de pega y de corta y pega, que causan un grave deterioro a la Universidad como fuente de conocimiento e investigación y centro de la alta cultura. La política, la recta y noble política, puede y debe abastecerse de las ideas generadas en la Universidad, pero nunca ha de apropiarse de ésta ni manejarla a su antojo. Sería letal para ambas. En pleno desprestigio académico, se cumple el octavo centenario de la fundación de la Universidad de Salamanca. Recordemos y celebremos que España y Portugal reunieron allí a Vitoria, Soto, Molina y Suárez para alumbrar un alto pensamiento en materia de Derecho internacional y de gentes. Aquella excelencia académica sigue siendo ejemplar y universal.

La ejemplaridad no está reñida con la acción política cuando sirve al bien común. Pero suele haber políticos que olvidan que los hechos podrán negarse, pero jamás ocultarse. Deambula desesperado y perdido el presidente del Gobierno en su laberinto de mentira y plagio intentando sortear la primera y reducir el segundo a mínimo porcentaje. Pero Teseo y parte de la prensa han reducido a miniatura la credibilidad y decencia de quien, ufano, quiso arrogarse la expedición de certificados de ejemplaridad. El escritor Antonio Machado decía que el hacer las cosas bien, importa más que hacerlas. El buen quehacer conlleva dedicación, paciencia y actuar sin prisa. Ortega y Gasset, que tanto y tan bien conocía la misión de la Universidad, afirmaba que prisa es lo único que tienen los ambiciosos. El presidente, doctor en entredicho más que en Diplomacia económica, ignoró la sabia regla de San Juan de la Cruz: Buscad leyendo y hallaréis meditando. Quizás buscó y halló, pero sin leer ni meditar. El resultado no fue una tesis, sino un monótono documento plúmbeo, sin afán de originalidad ni nervio, que ante un análisis minucioso no resiste una crítica implacable. Y siguiendo con el hilo de Teseo, recordemos el consejo del Oráculo de Delfos: Conoce tu finitud, no accedas a la insolencia.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 16 diciembre de 2018. https://www.elimparcial.es/noticia/193634/universidad-y-ejemplaridad.html

Ciudadanos, el partido naranja, ha recibido un aluvión de votos en los diferentes comicios celebrados en España en los últimos meses. También está aumentando considerablemente el número de afiliados y simpatizantes en este río revuelto con ganancia de pescadores en que se ha convertido el escenario político patrio. Sin duda, es la formación de moda, especialmente, entre los jóvenes. Las encuestas lo sitúan como decisivo en la formación del próximo Gobierno surgido de las elecciones generales. Más que bisagra, será la puerta de entrada al poder. Los círculos económicos y financieros ya manifiestan un interés alto en Albert Rivera.

El principal reto es presentarse como un partido de gobierno, lo que supone no solo disponer de un programa real y serio para gobernar, sino dotarse además de un discurso homogéneo y con sólida arquitectura. Esta aspiración es, a primera vista, de fácil logro por la acendrada defensa de la unidad de España que el partido ha demostrado en ambiente hostil dominado por el virus separatista. Pero el objetivo de la uniformidad ideológica también puede verse empañado por dos circunstancias: una estructura territorial incipiente y, en ciertos casos, precaria, y un cuadro de dirigentes cuya procedencia tan desigual puede impedir que calen a tiempo las cuatro ideas fuerza que su líder lleva ahornando desde que decidió saltar de Cataluña a la política nacional.

A día de hoy, la incógnita de Ciudadanos es saber si sus candidatos electorales serán capaces de asumir los principios programáticos o, por el contrario, esa pluralidad de orígenes acarreará un mensaje descafeinado convirtiendo la formación en un guirigay ideológico, como aquella UCD próxima a su desintegración. Ya hay quien empieza a identificar como “camisas viejas” a los afiliados y dirigentes de la primera hora frente a la avalancha de camisas nuevas recién llegados, entre quienes abundan los que dicen ser amigos de infancia, compañeros de pupitre o, incluso, primos de Rivera. En todo caso, un halo de ambigüedad, por no hablar de incoherencia, rodea en los últimos días al partido de Albert en su condición de socio de Gobierno, pues sus líderes se comportan como ciudadanos en Madrid y como súbditos en Andalucía. O sea, exigentes y severos de Despeñaperros para arriba y más bien mansos y sumisos de Despeñaperros para abajo. Mal asunto porque escorándose hacia un extremo llevan camino de perder su tan deseado centro de gravedad.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 19 de octubre de 2015. https://www.elimparcial.es/noticia/157185/opinion/primos-de-rivera.html

El 19 de noviembre de 1939, Hans Frank, gobernador general de la Polonia ocupada por los nazis, decretó el aislamiento del gueto judío de Varsovia del resto de la capital mediante barricadas y sujeto a estricto control policial. Alegó como motivo que los judíos “son portadores de enfermedades y gérmenes”. Cuenta por entonces Wiliam Shirer en su Diario de Berlín: “que un amigo norteamericano que ha regresado esta noche de Varsovia me dice que la policía nazi pretende simplemente exterminar a los judíos polacos. Están siendo conducidos en masa a Polonia oriental, los obligan a vivir en barracones helados y los privan de cualquier oportunidad de ganarse el sustento. Según él, varios miles de judíos provenientes de todos los lugares del Reich han sido enviados ya a Polonia oriental para morir allí”.

En Lo que sé de los nazis, el periodista Luis Abeytua sostiene que “el aborrecimiento a los judíos era un producto de elaboración nazi, una consigna propagandística que no siempre encontraba eco en los corazones alemanes…la culpa del pueblo alemán no fue tanto por acción, sino por omisión, por inhibición”. “Frau Schroeder se aclimata, miles de personas están aclimatándose”, narra Christopher Iserwood en Adiós a Berlín ante la trepidante llegada del gélido invierno nazi. En su Trilogía sobre Auschwitz, Primo Levi escribe: “En la Alemania de Hitler se había difundido una singular forma de urbanidad: quien sabía, no hablaba; quien no sabía, no preguntaba; quien preguntaba, no obtenía respuesta. Cerrando el pico, los ojos y las orejas, el ciudadano alemán típico se construía la ilusión de no estar al corriente de nada, y por consiguiente de no ser cómplice de todo lo que ocurría ante su puerta”.

De nuevo, Wiliam Shirer en su Diario de Berlín: “Bernhard Rust, el ministro de Educación nazi, está nazificando por completo las escuelas, lo cual incluye la implantación de nuevos libros de texto nazis que falsifican la historia, hasta extremos que a veces son cómicos”. Y otra vez, Primo Levi en su Trilogía: “Un Estado totalitario tienen tres armas fundamentales para ejercer su pavorosa presión sobre el individuo: la propaganda directa o camuflada, la educación y el terror…En dicho Estado se considera lícito alterar la verdad, rescribir retrospectivamente la historia, distorsionar las noticias, suprimir las verdaderas, agregar falsas: la propaganda sustituye a la información…Allí donde se violenta al hombre, se violenta también el lenguaje”.

Cuando hoy nuestras modernas sociedades democráticas padecen cierta anemia moral conviene tener presente que sin principios morales no sobrevive la democracia y que el pasado debe servirnos de perdurable lección para no olvidar lo que es inolvidable. Porque sin malvados no hubieran existido campos de exterminio ni “archipiélago GULAG” ni tampoco espacios de desprecio a la vida humana. “Hay dos razas de hombres en el mundo y nada más que dos: la raza de los hombres decentes y la raza de los indecentes. Ambas se encuentran en todas partes y en todas las capas sociales” Lo dice Víctor Frankl en El hombre en busca de sentido.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 2 de febrero de 2020. https://www.elimparcial.es/noticia/209579/opinion/historia-inolvidable.html

Hubo un tiempo en que los productores de cine norteamericano solían hacer películas con una versión para el mundo civilizado y otra para Inglaterra. De ahí que en Londres, cuando se anunciaba una película yanqui se añadiera tras el título: película norteamericana con subtítulos en inglés. EEUU e Inglaterra, Trump y May, están condenados a entenderse en una misma lengua. En un buen guion de cine siempre debe haber espacio para el desquite. En una democracia de verdad debe incluirse la posibilidad de que la parte que pierde las elecciones una vez, las gane en la siguiente. La democracia como el cine ha de tener una función educadora. Si ambos se ajustan a normas elementales de moral y decoro, orientan e instruyen. Basta ya de hacer héroes de los criminales. Charlie Chaplin es al cine en su primera etapa lo que Pericles es a la democracia griega. El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio, decía Churchill. Lo mismo cabe decir sobre una conversación con el espectador medio. Se reclama la necesidad de una democracia y de un cine asentados en lo humano, tan propicios los dos a diluirse hoy en abstracciones al margen del hombre y contra el hombre mismo.

En el mundo hay dos modelos de democracia: el europeo, en el que el bienestar prima sobre la libertad; y el norteamericano, en donde la libertad se antepone al bienestar. En Europa, la paz nos lleva a la libertad. En USA, la libertad conduce a la paz. Otto Schily, que fue ministro alemán de Interior, además de haber sido abogado de la Fracción del Ejército rojo y cofundador de los Verdes, lo explicó tras caerse del guindo. El que la izquierda se apoyase en regímenes que parecían socialistas, que hiciéramos estupideces como ir con retratos de Ho Chi Minh o Pol Pot, que celebráramos la caída del Sha de Persia y la vuelta de Jomeini, resultó una farsa; hasta que comprendimos que hay que hallar mejoras para nuestro modelo pero uniendo el concepto de bienestar con el de libertad y democracia y nunca basarse en modelos poco democráticos o militarizados. 

La diferencia entre la democracia en América y la democracia en Europa es la misma que existe entre el tocino de cielo y el tocino de cerdo. A nadie le amarga un dulce (hombre ¡con un récord de cuarenta merengues se ha empachado Zidane!), mientras que la sustancia del cocido deja a uno muy satisfecho. Si entramos en los fogones percibimos que la democracia europea está a medio cocinar. Tocqueville personalizaba la democracia  en el hombre libre y creyente. Churchill, en el lechero o en el policía que llama a la puerta muy de mañana. ¿Cine europeo o norteamericano? ¿Democracia europea o norteamericana? Si el producto es bueno es indiferente su procedencia. Las verdaderas democracias no van a la guerra entre ellas. Ni siquiera en el cine.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 29 de enero de 2017. https://www.elimparcial.es/noticia/174060/opinion/cinematocracia.html

Según Churchill, se puede estar sin ideas en el poder, pero es imposible llegar al poder sin ellas. Nada sabía el primer Ministro británico del estropicio que puede perpetrarse en una democracia con una moción de censura auspiciada por el caballo de Troya del golpismo separatista. Cierto que Sánchez tomó el poder sin más idea que la de ser a toda costa presidente del Gobierno. Y con la misma obsesión se ha mantenido en él. Jamás ha hecho política, al menos, constructiva, reformadora, benéfica, de la que proporciona estabilidad al país. Bajo su mandato la política se ha convertido en un campo de batalla inundado de sectarismo y en donde trivializar problemas serios.

Esa mala política ha poblado España de espectros. Al fantasma de Sánchez se suma ahora el fantasma de Franco. Quien no pudo mover una tumba a golpe de Decreto, lo anuncia ahora como una deslumbrante medida electoral. ¡Qué enconamiento tienen la juventud de izquierdas con el Caudillo! Al que ni conocieron ni padecieron. Nadie podía imaginar que cuarenta años después de la muerte del dictador, los medios de comunicación y los españoles hablaran tanto de él. Caminamos hacia el pasado, lo cual es retroceder por esas manías totalitarias de quienes siempre están ávidos por reescribir la Historia. Precisamente, a través de la asignatura y los libros de Historia, los nazis difundieron sus ideales.

En 1946 Juan Domingo Perón ganó las elecciones en Argentina con el eslogan Braden o Perón. Braden era por entonces el embajador norteamericano en aquél país y siempre sostuvo sobre el líder argentino que “Perón no será Presidente, lo afirmo yo”. Con sus ramalazos populistas, Sánchez se cree Perón y se propone rivalizar políticamente con Franco. Continua falto de ideas para alcanzar el poder. Su estrategia es revivir a las dos Españas y volver a enfrentarlas. Tan admirador de Azaña pero ignorante del célebre discurso del jefe republicano: “Paz, piedad y perdón”.

Hace años advertía Vaclav Havel que las democracias corren el riesgo de ser como un juego virtual para consumidores, en vez de un asunto serio para ciudadanos serios. Hoy se habla de marketing político más que de ciencia política. Han desaparecido estadistas y gobernantes bien preparados por capacidad y vocación. Solo quedan improvisados dirigentes que brillan por su incompetencia, políticos de visión partidista que enrarecen la convivencia con exceso de ideología o tratantes del voto que mercadean por hacerse con cuotas de poder despreciando las aspiraciones de los gobernados. Los responsables de tan desolador panorama son no sólo los políticos, a quienes debiera exigirse que doten a sus acciones de la necesaria dimensión moral, sino también la sociedad civil, que ha renunciado a su función dinámica de ser contrapeso a los partidos políticos y a las instituciones estatales. Además, la inacción de los ciudadanos se ha visto agravada por esa descomunal capacidad que tenemos para el olvido. Resulta paradójico que nos acordemos más de Franco y menos del éxito que supuso la Transición: aquella política grande, amplia, integradora, generosa, audaz.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 17 de marzo de 2019. https://www.elimparcial.es/noticia/199468/opinion/franco-o-sanchez.html

Cuando uno lee la retahíla de epítetos que don Quijote dedica a Sancho por las deshonestidades pronunciadas por su escudero en presencia de ínclitas señoras: “bellaco, villano, mal mirado, descompuesto, ignorante, infacundo, deslenguado, atrevido, murmurador, maldiciente, monstruo de la naturaleza, depositario de mentiras, almario de embustes, silo de bellaquerías, inventor de maldades, publicador de sandeces, enemigo del decoro que se debe a las reales personas”, no puede estar más de acuerdo con Angel Ganivet en que El Quijote ha sido creado a la manera española y que es nuestra obra típica, nuestra obra por antonomasia, o como dice el cervantista Díaz de Benjumea, es el libro donde más fondo y materia hay.

La obra de Cervantes constituye una fuente de ejemplaridad. Todos los españoles deberíamos leerla. Y quien pretenda dedicarse a la política debiera acreditar no solo su lectura, también su comprensión. Javier Gomá, estudioso del concepto de ejemplaridad pública, sostiene que el ejercicio del poder debe ser ejemplar. No basta con la legitimidad que proporcionan los votos, también se precisa la legitimidad de ejercicio, que genera credibilidad y confianza en la ciudadanía. Escasean hoy políticos ejemplares y creíbles; abundan los que llevan máscara; La política se ha convertido en campo abonado donde cultivar mentiras y sembrar vientos y tempestades. Se quiebra el respeto a la palabra dada. Y lo peor, no hay valentía para explicar, al menos, porqué se dice lo contrario de lo que se dijo. Al poder se llega no solo por medios lícitos, también éticos.

“Están matando al PSOE” pronunció entre sollozos Susana Díaz durante aquél bochornoso y esperpéntico Comité Federal, que acabó con la dimisión-expulsión de Pedro Sánchez de la Secretaría general. La andaluza, apoyada por algunos presidentes autonómicos, frustró el intento de Sánchez y sus leales de organizar una votación secreta prevaliéndose de una urna tras una cortina con el objeto de aprobar un Congreso extraordinario. “Cobardes, sinvergüenzas” gritaron los unos contra los otros. Hubo acusaciones de “pucherazo” y el partido quedó dividido. A través de las redes sociales, una persona de la confianza de Díaz manifestó que jamás un secretario general del PSOE puso en riesgo un partido por sus intereses personales. Jamás un candidato a la presidencia del Gobierno ha puesto en riesgo la igualdad y unidad entre todos los españoles por sus intereses personales.

El drama de España es que una minoría sin escrúpulos se está imponiendo sobre la mayoría con la aquiescencia y el beneplácito de quien debiera defender esa mayoría. Ante los momentos difíciles provocados por el golpe de Estado de 1981, el Rey Juan Carlos dijo en su discurso de Navidad que “el camino que hay que recorrer sin dudas ni vacilaciones para vivir en un Estado de Derecho es la Constitución, a la que no hay más alternativa válida ni puede pensarse en otras soluciones impuestas por minorías”. Los primeros en padecer la ausencia de credibilidad y la falta de ejemplaridad de Sánchez fueron sus correligionarios de partido. Hoy somos millones de españoles. Demos ejemplo.

Artículo publicado por Raúl Mayoral Benito en el diario digital El Imparcial el 5 de enero de 2020. https://www.elimparcial.es/noticia/208622/opinion/estan-matando-al-psoe.html